写于 2018-10-24 02:07:02| 澳门新濠天地网址| 金融

全年都有新闻报道充斥着关于美国医疗保健改革和肥胖症的报道毫无疑问,我们目前的医疗保健服务系统需要一些维修和改进

大多数人都认为我们手上有肥胖症流行病我们需要资金实施关键变革,但从哪里来

税收,当然,当烟草是坏人的时候要容易得多

每天吸入烟雾进入肺部的健康后果是明确无误的因此,建议应该对卷烟征税,这笔钱并没有飞跃应该用来资助戒烟计划和支持健康的生活方式行为让我们看一下肥胖这种香烟比喻在这里举行吗

我们能否找到一种食物或饮料,这是一种轻松的目标,可以为这场肥胖危机提供税收和资助

专家们认为,有多种因素会增加肥胖的风险,包括遗传,环境,过度消耗卡路里,久坐不动的行为以及社会文化因素

那么,谁应该受到指责呢

很容易妖魔化烟草你不需要它吸烟会让你生病,它会杀了你食品怎么样

哪个是坏人

薯片,饼干,糖果,蛋糕或可乐

意大利面,土豆,paninis或花生酱

你怎么能证明任何一项对肥胖的责任呢

一些政客已经把注意力集中在对苏打水征税上这个想法已经在少数几个在经济衰退中努力平衡预算紧张的国家中获得了一些动力

饮料税能真正解决美国与膨胀的斗争吗

当然不是,更糟糕的是,这些税收可能产生相反的效果去年9月,新英格兰医学杂志发表了一组政策报告,这些专家呼吁对苏打水和其他含糖饮料征税以对抗肥胖新闻媒体给出了很多人对该报道的关注但是上个月,新闻界并没有过多关注来自NEJM发表的一些着名医生的一封信,指出该报告没有引用任何科学证据表明税收会降低美国人的累积体重“在指责肥胖流行病之前,我们应该有临床证据表明,减少含糖饮料消费的干预措施有效实现这一目标,要么更有效,要么对其他经过验证的饮食疗法有效,并且会减少长期的肥胖倾向,“布鲁克林迈蒙尼德医疗中心的迈克尔G卡普兰博士写道,他指出,所有四个长期的,rando大规模的病例对照试验 - 被认为是医学研究中的黄金标准的研究类型 - 在NEJM文章中被引用未能产生支持税收的希望结果例如,英国对644名儿童的研究7岁和11岁的儿童发现,喝了少量碳酸饮料的孩子一年后的BMI低于没有饮酒的孩子但是BMI的差异没有统计学意义

这意味着差异很容易用随机机会来解释这项研究确实发现饮用苏打水较少的孩子变得肥胖的可能性略有下降

同时,由耶鲁,贝茨和埃默里的公共卫生专家和经济学家撰写的2010年1月“当代经济政策期刊”的一篇论文发现,即使相对较大的增长也是如此

税收 - 就像纽约州提出的18% - 可能“不会对人口权重产生实质性影响”或BMI这是因为其他研究表明知道他们的人通过采取额外的食物帮助或减少需要运动来消除小苏打消耗的卡路里如果美国人想解决肥胖问题,我们不需要通过新的税收,我们需要堵塞我们的大脑我们需要考虑食物摄入量和消耗多少卡路里一种食物或饮料从未导致全球肥胖我们一次增加一些额外的卡路里 - 只需少量巧克力,一个釉面甜甜圈而不是蛋白早餐煎蛋卷,午餐时加一点肉汁或三口加糖饮料一口气吞噬Mindless吃很容易就像我们所带领的那种忙碌,随时随地的生活方式但是为了减掉多余的重量我们必须联系我们我们肚子的大脑,负责我们吃的方式和食物 正如我在书中详述的那样,我创造了一个简单的MMM模板,Mind Mouth和Muscle,帮助人们去除体内多余的脂肪,变得更健康,过上健康的生活方式

这要求你有一个激励的焦点,这会激发你的决心

实现并维持健康和保健:心灵人们需要注意每一口,注意饮食的质量,数量和频率:嘴巴并且,每个人都需要在整个生命中保持身体活动:肌肉在1月的新英格兰医学中心,来自桑格心脏和血管研究所的迈克尔J里纳尔迪博士质疑单独用苏打水征收惩罚性税收的公平性“如果苏打水征税,这种税还应适用于所有”快餐“,糖果或份量吗

为什么要限制它我们不应该对与医疗保健支出相关的所有行为征税吗

为什么不通过征税来阻止枪支和摩托车的所有权或久坐的生活方式呢

“我同意Rinaldi和其他专家的观点,他们认为对食品和饮料征税并不是对抗肥胖的策略相反,让我们投资于全面的预防性运动,以解决影响美国肥胖风险的精神,营养,身体,经济和环境因素

家庭

作者:慕容塥